Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11940 E. 2013/12365 K. – Zimmet

Konu: Zimmet

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11940
Karar No
2013/12365
Karar Tarihi
Konu
Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... Sulama Birliği Başkanı olan sanığın, Birliğe ait iş makinesinin üye köylülerin ihtiyaçları için kullanılması karşılığında, makbuz vermeksizin elden topladığı paraları kayıtlara intikal ettirmeyerek mal edindiği, eylemlerinin kendilerine borç çıkarılan yakınanların başvurularıyla ortaya çıktığı ve zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli hareketlerle gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 11/05/2011 tarihli celsede sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini bildiren, kendisini bir vekille de temsil ettirmeyen Sulama Birliği yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/11940, K. 2013/12365, T. 19.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2012-11940-e-2013-12365-k-699aacbb08c2