Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11892 E. 2013/12323 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, Sanıkların işledikleri iddia olunan görevi kötüye kullanma suçundan herhangi bir mağduriyeti bulunmayan şikayetçi ...'nın suçtan gerçek anlamda ve doğrudan doğruya zarar gördüğü kabul edilemeyeceğinden kamu davasına katılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup hukuken geçerli olmayan bu karar hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafiin talebiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Görevi kötüye kullanma suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklardan ...'in ... Belediyesinde İmar ve Şehircilik Müdürü, ...'ın ise Zabıta Amiri olarak görevli oldukları, imara aykırı olarak inşa edilen ... Beton ve ... İnşaata ait işyerleri hakkında 3194 sayılı İmar Kanununa göre yasal işlem yapmama biçiminde gerçekleşen eylemlerinin icrai nitelikte olmayıp ihmali davranışla işlendiği anlaşılmakla, TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen bu suçu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Görevi kötüye kullanma suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.