Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9993 E. 2012/10705 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet, mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin sadece sanık ... hakkında kurulan beraet hükmünü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ...'in işlediği iddia edilen mühür bozma suçunun 765 sayılı Yasanın 274/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 07/02/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmünün yapılan incelenmesinde; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesindeki davaya konu aynı işyeriyle ilgili olarak sanık hakkında 08/05/2006 tarihinde düzenlenen iddianamenin hukuki kesintiyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 31/08/2006 tarihinde LPG istasyonu işletmesinin el değiştirmesinden dolayı yeni işletme sahibi olan sanığa ruhsatsız olan işyerini kapatması için 5 günlük süre verildiği, 06/09/2006 tarihinde çalışmaya devam ettiğinin tespiti üzerine iki adet pompaya bağlı dört adet dolum tabancasının mühürlendiği, 28/09/2006 tarihinde yapılan kontrolde mühürlerin bozularak faaliyete devam ettiğinin tespit edildiği, böylece 28/09/2006 tarihli tek mühür fek tutanağından dolayı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin TCK 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.