Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9685 E. 2012/2125 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Süresi içerisinde katılma talebinde bulunan müşteki kurumun suçtan zarar görmüş olmasına rağmen davaya katılan olarak kabulü yerine zarar ödenmiş olduğundan katılma talebinin reddine karar verilmesi müşteki kurumca temyiz yoluna başvurulmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığın iş yerinde kullandığı elektrik sayacının 04/06/1999 tarihli iş bitimi tutanağı ile mühürlendiği, sanık tarafından sayacın mührünün bozulup sayaca müdahale edildiğine ilişkin 14/02/2006 tarihli Ölçü ve Ayarlar Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapor bulunduğu halde atılı suçtan mahkümiyeti yerine beraetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.