Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9478 E. 2012/2124 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 12/11/1999 tarihli yapı tatil zaptında ruhsatsız yapılan inşaat ile ilgili 3194 sayılı İmar Kanunun 32 maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiş olup, aynı maddede fiili mühürleme işleminin yapılacağı düzenlenmesine karşın İzmir ... Yapı Kontrol Müdürlüğünün 30/04/2008 tarihli ve 2646 sayılı yazısında "12/11/1999 tarihli yapı tatil zaptıyla birlikte, fiili mühürleme yapılmamıştır" ifadesinin yer aldığı, bu çelişki tutanak tanıkları ... ile ... dinlenilerek giderildikten ve inşaatın fiilen mühürlenip mühürlenmediği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.