Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9458 E. 2012/1777 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ve tanık ...'in büfeyi ...'in işlettiğini belirtmeleri karşısında anılan tanık ile işçileri olduğu söylenilen ...'ın dinlenmesi gerekip gerekmediği tartışılmadan ve bu savunmalar üzerinde durulmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında sanığın iyi hali takdiri indirim nedeni kabul edilerek lehine 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken; "sanığın kişilik özellikleri ile yargılama sırasındaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından ... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir." şeklindeki gerekçelerle çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.