Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9114 E. 2012/3849 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın ruhsatsız olarak çalıştırdığı için sahibi olduğu otogaz istasyonundaki pompaların kolluk görevlilerince 24/01/2007 günü mühürlenmesine rağmen, bu defa katılan kurum görevlilerince 08/03/2007 günü yapılan kontrolde pompalardaki mührün sökülerek otogaz satışına devam edildiğinin tespit edildiği ve katılan kurum görevlilerince otogaz istasyonundaki pompaların aynı gün ikinci kez mühürlendiği, katılan kurum görevlilerince 17/03/2007 günü yapılan kontrolde mührün yine sökülerek otogaz satışına devam edildiğinin tespit edildiği ve katılan kurum görevlilerince otogaz istasyonundaki pompaların aynı gün üçüncü kez mühürlendiği, ancak, bu defa kolluk görevlilerince 04/04/2007 günü yapılan kontrolde pompalardaki mührün sökülerek otogaz satışına devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu zincirleme şekilde işlediği iddia, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına şeklinde karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınmak suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "TCK 53. maddesi gereğince sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu sonucu olarak" şeklinde başlayan cümlenin çıkartılıp yerine "sanığın TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.