Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9050 E. 2012/1380 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sorumlu müdürü olduğu şirketin LPG Dolum istasyonunu ruhsatsız olarak işletmesi nedeniyle belediye encümen kararıyla ruhsat alması için süre verilerek faaliyetinden men edildiği, 02/06/2003 tarihinde yapılan kontrolde ruhsat alınmadığının tespit edilerek mühürleme tutanağı düzenlendiği, mühürlerin bir çok kez sökülerek faaliyete devam edildiğinin belirlendiği ve çeşitli mahkemelerde hakkında mühür bozma suçundan dava açıldığı, 31/07/2006 günlü iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/263 esas-2007/508 sayılı kararı ile sanık hakkında 14/07/2005 ve 25/04/2006 tarihleri arasında aynı yere ilişkin mühür bozma suçlarından 5237 Sayılı TCK'nın 203/1, 43 maddeleri uyarınca mahkümiyet hükmü kurulduğu, bu davaya konu eylemlerin suç tarihlerinin ise 14/03/2006 ve 27/03/2006 olup ilk iddianame tarihi 31/07/2006'dan önce işlendiği, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmayıp bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği tutanaklar, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında CMK’nın 223/7 maddesi gereğince kamu davasının reddine ilişkin verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.