Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9032 E. 2012/2705 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunmasına rağmen, sanık hakkında hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilerek, TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış olması aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında hüküm tesis edilirken TCK'nın 52. maddesinde öngörülen gün para ceza sistemine göre karar verilmesi gerekirken, hapis cezası için öngörülen süreler gözetilerek karar verilmiş olması ise sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın evinde kullandığı elektriğin borcunu süresinde ödememesi nedeniyle, müşteki kurum görevlilerince elektrik sayacının 08/06/2005 günü mühürlenmesine rağmen, 16/06/2005 günü yapılan kontrolde mührün sökülerek sayaçtan elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, bu olaydan sonra, elektrik borcunun süresinde ödememesi nedeniyle, müşteki kurum görevlilerince elektrik sayacının 10/08/2005 günü ikinci kez mühürlendiği, ancak 12/08/2005 günü yapılan kontrolde mührün yine sökülerek sayaçtan elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu zincirleme şekilde işlediği iddia, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.