Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8789 E. 2012/1480 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5 ay hapis cezası ile mahkümiyetine ve bu cezanın ertelenmesine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece, sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak seçimlik cezalardan hapis cezasının takdir edildiğinin gerekçede belirtilmesi ve ayrıca sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması nedeniyle, tebliğnamede bozma isteyen 2 no'lu düşünceye iştirak edilmemiş, dosyada bulunan gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmeyerek CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılması ise, bu eksikliğin mahalinde giderilebilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın evindeki elektriğin, borcun ödenmemesi nedeniyle 04/08/2006 tarihinde kesilerek mühürleme işleminin yapılmasından sonra 27/01/2007 tarihinde yapılan kontrolde, daha önce kesilen elektriğin mühür kırılarak yeniden açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tekerrüre esas alınan mahkümiyete konu cezanın kesinlik sınırında kalan 80,00 TL adli para cezası olması nedeniyle, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin 5 no'lu bölümün çıkarılarak, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.