Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8729 E. 2012/1974 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 15/09/2006 tarihli mühür bozma tutanağı nedeniyle dava açıldığı, Çankaya Belediye Başkanlığının 28/05/2007 tarihli yazı ekinde ise 31/12/2004 tarihli kapanma tutanağı gönderilerek işyerinin bu tarihte mühürlendiğinin belirtildiği ancak aynı işyeri hakkında bu dosyanın suç tarihinden önceki zamanlarda 06/01/2005, 22/03/2005, 04/07/2005, 16/08/2005, 30/12/2005 ve 11/05/2006 tarihlerinde de mühür bozma tutanaklarının düzenlendiği ve işyerinin yeniden mühürlenerek bu tutanaklar yönünden de daha önce suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; suç tarihinden önce en son yapılan mühürlemenin araştırılarak tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosyaya getirtilip, mühürleme yapılmadığı savunulduğundan bu konuda mühürleme tutanak tanıklarının dinlenmeleri ile aynı işyeri hakkında önceki tarihlerde açılmış dava dosyaları da incelenip, iddianame ve karar suretlerinden birer örnekleri de denetime imkan biçimde dosyaya eklenerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gereği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü de gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, İddianame ile sanığın suç tarihleri belirtilmeden 2006 yılında işlediği iddia edilen zincirleme şekilde mühür bozma suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, şikayetin ise 15/09/2006 tarihli mühür bozma tutanağına yönelik bulunduğu, iddianamedeki suç tarihinin de tükenmez kalemle 15/09/2006 olarak düzeltildiği ancak paraflanmadığı nazara alındığında, zincirleme suç kabul edilen eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan gerekçeden yoksun yazılı şekilde TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.