Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/6094 E. 2012/13567 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'nın Bayındır PTT merkez müdürlüğüne bağlı Çırpı şubesinde dağıtıcı olarak çalıştığı, 11/07/2005 tarihinden itibaren ise şube memuru olarak görevlendirildiği, 14/12/2005 günü toplam 16.686,85 YTL şube hasılatını yanına alarak kurumu terk ettiği, 15/12/2005 tarihinde işe ve eve gitmemesi üzerine başlatılan idari soruşturma sonucunda durumun ortaya çıktığı ve 16/12/2005 tarihinde zimmetinde bulunan miktarı idari soruşturma başladıktan sonra iade ettiği, bu nedenle denetim sonrası ortaya çıkan bu fiilinin dairemizin yerleşik uygulamalarına göre mal edinme kastına bağlı olarak zimmet vasfında olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile kullanma zimmeti şeklinde kabul edilerek TCK'nın 247/3. maddesi uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılması, Kabule göre de; Kullanma zimmetinde, zimmetin konusunun geçici süre kullanılan paradan bu süre içinde elde edilebilecek nema olduğu dikkate alınarak paranın kendisi ile birlikte, bilirkişi tarafından hesaplanacak nemanın da ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre cezadan 248. madde ile indirim yapılması ve nema miktarı tespit edildikten sonra; şartların varlığı halinde değer azlığı sebebiyle 249. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.