Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/1676 E. 2012/12821 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 248/1. maddenin 249. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesi uyarınca sanığın yoksun bırakıldığı hakkın açıkça gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "sanığın memuriyet görevi nedeniyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK 53/5 md. gereğince cezasının infazından sonra başlamak üzere memuriyete ilişkin görevlerinin 8 ay 10 gün süre ile yasaklanmasına" şeklindeki ibarenin çıkartılması ve yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-a fıkrasındaki hakları kullanmaktan 8 ay 10 gün süre ile yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.