Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14383 E. 2012/8978 K. – Mühür Bozma

Konu: Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2011/14383
Karar No
2012/8978
Karar Tarihi
Konu
Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın beyanlarına ve bu beyanları doğrular nitelikteki UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında yakın tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle açılmış başka kamu davaları bulunduğunun ve bunlardan iki tanesinin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/338 Esas ve ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/885 Esas sayılı dosyaları üzerinden görüldüğünün anlaşılması karşısında; söz konusu dosyaların getirtilip incelenerek davalardan sonuçlanmamış olanların bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış olanların ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın aynı tarihli mühür bozma eylemlerinden dolayı açılmış mükerrer dava ve eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olmamış bulunması, b) Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, Koşullarının öngörülmesi karşısında; yasa maddesinde belirtilen bu hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun takdir edilmesi gerekirken, "şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/14383, K. 2012/8978, T. 18.09.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2011-14383-e-2012-8978-k-e89ac96f5de8