Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12810 E. 2013/765 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanık ... ... ...'in ...'ı zimmete azmettirmek suçundan beraetine, bu sanığın üzerine atılı diğer suç ile sanıklar ... ve ...'ın atılı suçlardan mahkümiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyizinin sadece sanık ... ... ... hakkında kurulan beraet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 31/01/2011 tarihinde öldüğü sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen ve UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık ... ... ... hakkında ...’ı zimmete azmettirmek suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... ... ... hakkında kurulan mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; Sanıklardan ...'in suç tarihlerinde ... PTT Merkez Müdürü, sanık ...'ın ise bu müdürlüğe bağlı ... Şubesinde para tahsiline yetkili memur olarak görev yaptıkları, ... Merkez PTT Müdürlüğüne bağlı ... Şubesi PTT Memuru ... ...'ın 31/07/2008 tarihinde vefatı üzerine 01/08/2008 tarihinde ... Şube memuru olarak görev yapan ...'un vefat eden ... ...'ın yerine görevlendirildiği, bu şubede aynı gün yapılan kasa sayımında müteveffa ... ...'ın 19.900 TL kasa noksanı olduğunun anlaşılması üzerine tanık ...’un kasayı bu şekilde devralmak istemeyerek konuyu sanık ...’e bildirdiği, sanığın durumu kayıtlara yansıtmaksızın ...'ı arayarak müteveffa ... ...'ın 19.900 TL olan kasa açığını kapatmak üzere 13.900 TL göndermesini sağladığı, konunun başka bir memur tarafından PTT Genel Müdürlüğüne ihbarı üzerine şubede yapılan denetimde 6.000 liralık açık tespit edildiği, daha sonra ... PTT Merkez Müdürlüğüne bağlı diğer şubelerde de denetim yapılmasına karar verildiği, ... şubesinde yapılan denetimde ...’a ait toplam 38.993,43 TL kasa açığı tespit edildiği, aynı denetimde ...'in sanık ... tarafından değişik dönemlerde 12 adet posta çeki havalesi ile 4.660,00 TL parayı kredi kartı borcuna yatırması amacıyla kendi yararına gönderilmesini sağladığının tespit edildiği, dolayısıyla sanıkların üzerlerine atılı zimmet ve bu suça azmettirmek fiillerini işledikleri iddia, soruşturma, bilirkişi raporu, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Sanık ... hakkında hak yoksunluklarına ilişkin 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmaması, Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanıklar hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, infazda tereddüt yaratacak ve 53/1. maddedeki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması sonucu doğuracak şekilde “sanıklar hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasından yasaklanmasına” biçiminde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında hak yoksunluklarına ilişkin kısma “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1 ve 2.nci fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ile sanıklar hakkında hüküm fıkralarında yer alan TCK’nın 53/5. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı, "Sanığın TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra işlemek üzere, takdiren 3 yıl süreyle TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.