Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12788 E. 2013/8865 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ...'in zimmet suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıkların atılı suçlardan beraetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen zimmet suçundan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Maliye Hazinesi vekilinin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2009 tarihli Kararını öğrenme üzerine 14/10/2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesine karşın mahkemenin 15/10/2009 tarihli Ek Kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olmayan temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın kaldırılmasına, 3628 sayılı Kanunun 17 ve devamı maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin sadece zimmet suçlarından açılan davalara katılmasına ve buna bağlı olarak 12/05/2009 tarihli hükmün sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak esastan incelenmesine, sanık ... hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin bu sanık yönünden itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek merciince incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; İddia, savunmalar, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanıklara yüklenen suçların “zarar göreni” olan Hazinenin, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun zarar gören ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.