Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12194 E. 2012/10701 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma, muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Anayasa Mahkemesi'nin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Adli sicil belgesine göre; 27/09/2007 tarihinde işlediği hakaret suçu nedeniyle Körfez Sulh Ceza Mahkemesinin, 30/01/2008'de kesinleşen 23/01/2008 tarih ve 2007/810-2008/13 E.-K. sayılı ilamı ile 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılan ve bu cezası ertelenen sanık hakkında, şartları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nın 203/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen bu hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi