Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12104 E. 2012/11270 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : ... için zimmet, ..., ... için görevi ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, ..., ..., ..., ... ve ... için zimmete iştirak, ..., ..., ..., ... için zimmete sebebiyet verme, ..., ... için adli görevi ihmal HÜKÜM : ..., ... hakkında zimmet suçu görevi kötüye kullanmaya dönüşmekle ortadan kaldırma; ..., ... hakkında görevi ihmal etmek suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan ortadan kaldırma; ..., ..., ..., ... hakkında zimmete iştirak suçundan beraet; ..., ..., ..., ... hakkında zimmete sebebiyet verme suçundan beraet; ..., ... hakkında adli görevi ihmal suçundan beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmete iştirak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet ve zimmete iştirak etme, ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Sanıklara yüklenilen suçlara ilişkin kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan "ortadan kaldırılması" ibaresinin çıkartılıp, yerine "düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme, ... ve ... hakkında adli görevi ihmal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanıkların üzerine atılı denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme ve adli görevi ihmal suçları için 765 sayılı Yasanın 203 ve 230. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2001 yılı ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.