Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/10582 E. 2012/8983 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kiracı olarak oturduğu işyerindeki elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 17/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın Bakanlık mühürlerinin bozuk olduğunun, sayaç endeks hanelerine müdahale edildiğinin ve kaçak elektrik tüketimi yapıldığının belirtilmiş olması, yine, mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarı ile sayacın değiştirildikten sonraki elektrik tüketim miktarı arasında 4 kattan fazla artışın bulunduğunun belirlenmiş olması karşısında, sayaçtaki Bakanlık mührüne fiilen müdahalede bulunmasa dahi, mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesi durumunda da mühür bozma suçunun oluşacağı da gözetilerek, sanığın, suça konu sayaçtaki Bakanlık mührünü kopartarak ve/veya mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek kaçak elektrik kullandığı anlaşılmakla, unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması, Kabule göre de; Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraetine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmiş olması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.