Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/10280 E. 2012/6239 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın işlediği kabul edilen mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı ceza sonradan paraya çevrilemeyeceği ve aynı Yasanın 58/3. maddesine göre de tekerrür halinde sonraki suç seçimlik ceza öngörmüşse hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tayin olunan hapis cezasının, adli para cezasına çevrilirken eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ... Kuyumculuk İnş. San. Ltd. Şti'nin suç tarihindeki yetkilileri Ticaret Sicili'nden 28/11/2007 tarihli müzekkere ile sorulduğundan ve yargılama aşamasında mühür tutanaklarının onaylı örnekleri dosyaya getirtildiğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sanığın işletmeciliğini yaptığı düğün salonunun ruhsatsız olarak faaliyette bulunduğundan, belediye görevlilerince 14/12/2006 tarihinde mühürlendiği, 29/04/2007 tarihinde mührü bozarak faaliyetine devam ederek, mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği, tanık beyanları, suç tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen mahkümiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.