Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/10148 E. 2012/9340 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Davaya dayanak teşkil eden 22/07/2006 tarihli mühürleme tutanağının onaysız fotokopi suret olması, Osmangazi Belediye Başkanlığına yazılan 22/02/2008 tarihli müzekkereye cevap verildiğinin 01/07/2008 tarihli duruşma tutanağında belirtilmiş olmasına rağmen, bu cevabi yazının dosya arasında bulunmaması, davaya dayanak teşkil eden tutanaklarda suçun işlendiği işyeri sahibi olarak ... ... adının yazılmış olması, sanıkların işyerinde personel olduklarını ve suçu işlemediklerini beyan etmiş olmaları karşısında; mühürleme tutanağının aslı ya da onaylı suretinin katılan kurumdan getirtilmesi, 22/02/2008 tarihli müzekkere cevabının temin edilerek dosya arasına alınması tutanaklarda işyeri sahibi olarak adı geçen ... ... ile sanıklardan ...´nın savunmasında işyeri sahibi olarak adı geçen ... ...'ın yöntemince tanık sıfatıyla dinlenmeleri, gerekirse haklarında suç duyurusunda bulunularak, adı geçenler hakkında kamu davası açılması halinde, dava dosyalarının birleştirilip, tüm davaların birlikte görülerek değerlendirilmesi, bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek beraetlerine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmiş olması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınmak suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.