Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/10015 E. 2012/5426 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın işyerinin taşınması için tebligatlar yapılmadan işyerinin anahtarını dükkan sahibine teslim ettiğini ve Evren Sanayi Sitesine taşındığını, mühürleri bozmadığını savunması karşısında, sanığın anahtarları teslim ettiğini belirtiği işyeri sahibinin sanıktan sorulup tespit edildikten sonra tanık sıfatıyla çağrılarak mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının düzenlendiği tarihlerde sanığın faaliyetine devam edip etmediği ve işyerini kimin çalıştırdığının sorulması, suça konu işyerini başkasının çalıştırdığının tespiti halinde bu kişi hakkında suç ihbarında bulunulup dava açılması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesine esas olmak üzere CMK'nın 231/6. maddede sayılan koşullar tartışılıp irdelenmeden, "Sanığın suç sonrasındaki davranışları ve işyerinin halen faal olduğunun anlaşılması nazara alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.