Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/7511 E. 2012/11941 K. – Nitelikli Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkümiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’in düzenlediği sahte belgeler nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 204/2, 43. maddeleri uyarınca bir kez hüküm kurulması ve buna göre lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde değerlendirme yapılması hatalı olmakla birlikte lehe yasanın doğru belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, lehe yasa değerlendirmesinde sanık ...’in iştirak ettiği eylemler nedeniyle 765 sayılı Yasanın 65/son maddesi uyarınca eyleminin asli iştirak olduğunun gözetilmemesi esasa müessir bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Yasanın 247/1-2, 39, 43, 248 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Sanık ...’in 14/06/2001 gün ve 268498 sayılı makbuzla yatırdığı güvence parası ile ilgili olarak, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 115/3 ve 113/1-b maddeleri gereğince kullanılması ve fazlasının sanığa geri verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, mahkemenin ceza uygulamasına ve indirim oranlarına ilişkin takdiri de gözetilerek oranlar ve gerekçelerin muhafazası ile sanık ... hakkında hüküm fıkrasındaki uygulama sırasının ve cezaların 247/1 (5 yıl hapis), 247/2 (7 yıl 6 ay hapis), 39 (3 yıl 9 ay hapis), 43 (3 yıl 20 ay 7 gün hapis), 248 (2 yıl 13 ay 14 gün hapis), 62 (2 yıl 7 ay 6 gün hapis) olarak tashihi, hüküm fıkrasına “Güvence parasının CMK'nın 115/3 ve 113/1-b maddeleri uyarınca kullanılmasına ve fazlasının sanık ...’e geri verilmesine”, ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.