Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/6073 E. 2010/6157 K.

Hükümlü ...'in, esrar satmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 183,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2006 tarihli ve 2004/283 Esas, 2006/91 sayılı kararının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99-101. maddeleri gereğince cezalarının 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası olarak toplanmasına, hükümlünün suç tarihi itibariyle tabi bulunduğu 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna göre ceza infaz kurumunda yatması gereken sürenin 243 gün olup, bu suçtan dolayı 331 gün tutuklu kalması ve bu tutukluluk süresini iyi halli olarak geçirmek suretiyle mevcut cezasının infazını tutuklulukta geçirdiğinin anlaşılması sebebiyle 01/05/2007 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair aynı Mahkemenin 03/08/2007 tarihli ve 2007/448 Değişik İş sayılı kararını müteakip, adı geçenin 01/07/2007 tarihinde işlediği cinsel taciz suçundan dolayı Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/03/2008 tarihli ve 2007/777 Esas, 2008/167 sayılı kararı ile 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle hakkındaki anılan şartla tahliye kararının kaldırılmasına, ikinci suçun suç tarihi olan 01/07/2007 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 31/01/2008 tarihi arasındaki sürenin 5275 sayılı Kanunun 107/15-a maddesi uyarınca aynen çektirilmesine ilişkin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/08/2008 tarihli ve 2008/482 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2010 tarihli ve 2010/353 Değişik İş sayılı kararının; Tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2006 tarihli kararına konu suçtan dolayı 08/03/2005 ile 02/02/2006 tarihleri arasında tutuklu kalması, tutuklu kaldığı sürenin söz konusu cezasından infaz kurumunda yatması gereken miktarını karşılaması sebebiyle eskiye dönük olarak 01/05/2007 tarihinden geçerli olmak üzere 03/08/2007 tarihinde şartla tahliyesine karar verilmesi, ikinci suçu ise şartla tahliye karar tarihi olan 03/08/2007 tarihinden önce 01/07/2007 tarihinde işlediğinin anlaşılması karşısında, şartla tahliye kararı verilmeden önce işlenen suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınamayacağı gözetilmeden verilen karara karşı itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28/05/2010 gün ve 33922 sayılı kanun yararına bozma istemlerine aften C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2006 tarihli kararına konu suçtan dolayı 08/03/2005 ile 02/02/2006 tarihleri arasında tutuklu kaldığı süre, infaz kurumunda yatması gereken miktarını karşılaması sebebiyle, eskiye dönük olarak 01/05/2007 tarihinden geçerli olmak üzere 03/08/2007 tarihinde şartla tahliyesine karar verildiği, şartla tahliye kararı verilmeden önce işlenen suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınamayacağı gözetilmeden, hükümlünün şartla tahliye tarihinden önce 01/07/2007 tarihinde işlediği ikinci suçtan dolayı şartla tahliye kararının geri alınaması kararını veren Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/08/2008 tarihli ve 2008/482 Değişik İş sayılı kararına karşı itirazın kabulu yerine, reddine ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2010 tarihli ve 2010/353 Değişik İş sayılı kararında isabet görülmediğinden, kararın CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.