Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/2563 E. 2012/10284 K. – Rüşvet Vermek
Konu: Rüşvet Vermek
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/2563
- Karar No
- 2012/10284
- Karar Tarihi
- Konu
- Rüşvet Vermek
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermek HÜKÜM : Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 6352 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'da sadece nitelikli rüşvet suçuna yer verildiği gözetilerek sanık hakkında alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinde açılmış olan kamu davasının sonuca bağlanıp bağlanmadığının tespitiyle, derdest olması halinde kesinleşmesinin beklenilip buna dair onaylı karar suretinin dosyaya getirtilmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, dosyaya yansıyan kamunun bir zararının da oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Suça konu paranın 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.