Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/11178 E. 2012/4778 K. – Zimmet, Dolandır

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 07/11/2006 gün ve 2006/213 - 229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süreci, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 09/10/2008 günlü kararda ise temyiz mercii gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla katılanın temyiz isteminin süresinde olduğu, ancak katılanın 02/02/2006 günlü celsedeki katılma isteminin sanık hakkındaki dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasına yönelik olduğu, diğer davalar yönüyle usulüne uygun katılma talebi bulunmadığından katılanın zimmet ve görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 04/05/2004 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.