Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/9722 E. 2012/7902 K. – İştirak Halinde

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde basit zimmet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... ...'nun atılı suçtan mahkümiyetlerine, sanıklar ... ve ...'in ise beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 05/03/2008 günlü temyiz dilekçesi içeriğine nazaran temyizinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraet hükümleriyle sınırlı olduğu, ... ve ... hakkında verilen mahkümiyet hükmünü kapsamadığı gözetilerek yapılan incelemede; Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Özgü suçlardan olan zimmet suçunun işlenişine yardım eden olarak katılan sanık ...’nun eylemini 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi kapsamında değerlendiren mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık ...’nun yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, 25/07/2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun hükümleri de nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.