Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/4908 E. 2012/8192 K. – Zimmet, Görevi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi ihmal, sahtecilik HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'un hükümden sonra 14/08/2007 tarihinde temyiz incelemesi sırasında öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin üzerlerine atılı görevi ihmal suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 230/2. maddesi ile sanık ...’ın üzerine atılı sahtecilik suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 339. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/4 ve 102/3. maddelerinde belirtilen 5 ve 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 24/10/2001 ve 19/02/2002 tarihlerinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanık ... hakkındaki sahtecilik ve zimmet suçlarından verilen beraet hükümlerinin incelenmesine gelince; Suç tarihinde Karatay Ziraat odası başkanı olan sanığın, odanın yeni hizmet binası inşaatı nedeniyle inşaat harcamalarına ilişkin gerçeğe aykırı gider pusulaları düzenlemek suretiyle toplam 2.259.376.319 TL'yi mal edindiği iddiasıyla sanık hakkında sahtecilik ve zimmet suçundan açılan kamu davasında; idari tahkikat sırasında alınan 26/04/2001 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu hizmet binasının inşaat maliyetinin 29.541.415.199 TL, 12/12/2005 tarihli bilirkişi raporunda 29.033,73 TL olarak belirtilmesi ve hükme esas alınan 28/04/2006 tarihli bilirkişi raporunda ise 33.822.177.284 TL olarak belirtilmesi karşısında, bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde Karatay Ziraat Odası Başkanlığının hizmet binası inşaatına ilişkin gidere esas tüm belgeler de dikkate alınarak, Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.