Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/4380 E. 2012/6840 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde Türkiye Atom Enerjisi Kurumu ... Nükleer Araştırma ve Eğitim Merkezinde ambar memuru olarak görev yapan sanığın, kurum araçlarına verilmek üzere depoda bulunan ve kendi zilyetliğinde olan benzinden, suç tarihi itibariyle piyasa değeri 129,5 TL olan iki adet bidon içerisinde toplam 50 litre alarak aracının bagajında kurum dışına çıkarmak isterken kurum çıkış kapısında ve suça konu benzini henüz hakimiyet alanına sokamadan kollukça yakalanmış olduğu anlaşılmakla, gönüllü iadeden söz edilemeyeceğinden etkin pişmanlığa dair 5237 sayılı TCK'nın 248. maddesinin mahkemece uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede yer alan bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın suça konu benzin dolu bidonları henüz hakimiyet alanına geçirmeden yakalanmış olduğu anlaşılmakla, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlanmış basit zimmet suçundan hüküm kurulması, Değer azlığı nedeniyle cezadan indirim yapılırken, uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hangi haklardan ne kadar süre yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.