Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/11521 E. 2012/9160 K. – Rüşvet Almak

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almak HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 331/4 maddesine göre adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, tatilin bittiği günden itibaren başlayacağı anlaşılmakla sanık ...’in, temyiz itirazının yasal süresinde olduğundan Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin temyizin reddine dair 01/10/2007 tarihli Ek Kararının, kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa uygun olarak sanıkların işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 28/07/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2007 tarih 2007/125-186 sayılı Kararında açılandığı üzere, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2002 tarih 2002/273 Esas, 2002/464 sayılı Kararının sanık ... tarafından temyiz olunmaksızın kesinleştiğinden yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu, sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması ile koşulları ve sonuçları farklı olup farklı değerlendirmeyi gerektirdiğinden ve davaların birlikte yürütülmesinin de yasal olarak mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.