Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/9323 E. 2012/4455 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemleri sabit görülmeyerek beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir. Sanık ...'nin ... Büyükşehir Belediyesi ambar memuru iken, 14/01/2004 tarihli kararla; mezarlık hizmetlerini görmek ve zimmetle teslim edilen makbuz karşılığı tahsilat yapmakla görevlendirildiği, 31/12/2004 tarihinde 4 cenaze için tahsil ettiği toplam 100 TL karşılığında yıl sonu hesaplarını kapattığından bahisle makbuz kesmeyerek ertelediği, 01/01/2005 tarihli makbuzları bir kaç gün içinde düzenlediği, sanığın mal edinme kastıyla hareket ettiğine dair somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden dolayı delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.