Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/9260 E. 2012/5055 K.

Konu: Teselsülen Nitelikli Zimmet

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2008/9260
Karar No
2012/5055
Karar Tarihi
Konu
Teselsülen Nitelikli Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Teselsülen nitelikli zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın müfettiş tahkikatı sırasında ana para ve faiz olarak hesaplanan ödediği toplam miktarın zimmet olarak kabul edilen 7.749.101.759 lirayı karşıladığı gözetilip etkin pişmanlığın soruşturma başlamadan önce yapıldığı kabul edilerek hakkında 5237 sayılı Yasanın 248/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanığın zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte kredi senetleri ve tediye fişleri düzenleme eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurulması ve bu sonuçlara göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanığa 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve kazanılmış hak da gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2008/9260, K. 2012/5055, T. 10.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2008-9260-e-2012-5055-k-5725ba4e1688