Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/8157 E. 2012/4021 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Maliye Bakanlığınca ... Belediyesine 20 ton motorin hibe edilmesi üzerine motorini teslim almak için ... Belediyesi memuru sanık ...'ın görevlendirildiği, sanık ...'ın akaryakıtı teslim almaya diğer sanık tanker şoförü ... ile telefonla anlaşarak birlikte gittiği, 24.570 Litre motorinin Maliye Bakanlığı ... Tasfiye İşletme Şube Müdürlüğü tarafından sanıklara mühürlenerek teslim edildiği, ...’nin azmettirmesi üzerine, her iki sanığın akaryakıtı ...'de, motorinin litre satış fiyatı 2.13 YTL olduğu halde, litresi 1.44 TL'den araçtaki mührü bozarak satıp bedelini mal edindikleri, sanıkların oluşu kabul edilen eylemlerinin halen süren yerleşik uygulamaya göre basit zimmet niteliğinde bulunduğu, sanıkların yüklenen suçu işlediğine dair iddiaya, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle, sanıkların eylemlerine karşılık hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden temel cezaların asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak belirlenmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Hüküm fıkrası yazılırken sanık ... hakkında hüküm kurulurken, memur olmayan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince ceza süresi kadar memuriyet görevi nedeniyle kendisine tanınan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.