Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/6423 E. 2010/5822 K.

Irza geçme ve fuhuş suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve hükümlü ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'nin mahkümiyetlerine, sanık ... hakkındaki kamu davasının CMK 223/8. maddesi uyarınca düşmesine ve hükümlü ... hakkında ise yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 04/10/2006 gün ve 2005/536 Esas, 2006/442 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ve hükümlü ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Mahkemece verilen 05.05.2003 gün ve 2003/111 Esas, 2003/192 sayılı kararın, sanıklardan ..., ..., ... müdafii tarafından temyiz edildiği, ... hakkındaki mahkümiyet hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, bozma üzerine yargılamaya dahil edilen ... hakkında verilen kararın kesinleşmiş olması ve hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle temyize konu edilemeyeceğinden, hükümlü ... müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, temyiz incelemesinin sanıklar ..., ... ile ... müdafiilerin başvurularına hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ırza geçme ve alıkoyma suçlarına iştirak etmekten açılan kamu davalarıyla ilgili olarak zamanaşımı haddine kadar mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.