Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/5352 E. 2012/3001 K. – Zimmet, Görevi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde; CMK'nın 230/2. maddesine aykırı olarak CMK'nın 223/2. maddesindeki hangi hale dayanılarak beraet kararı verildiğinin, hükümde gösterilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. Anasözleşmesinde amacı ve faaliyetleri arasında bulunmamasına rağmen genel kurul kararı ile süt alım-satım işi yaptığı anlaşılan ve atılı suç tarihlerinde sanıkların başkan, başkan vekili, yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları S.S. ... Sulama Kooperatifinin ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... nolu hesabının sadece süt primlerinin yatırıldığı ve çekildiği hesap olmayıp, kooperatifin diğer gelirleri ve her türlü giderinin de karşılandığı hesap olduğu, bu hesaba ilişkin banka kayıt ve ekstreleri ile kooperatifin defter ve kayıtları arasında bir uyumsuzluk bulunmadığı, iddianamede sanıkların zimmetinde olduğu iddia edilen 11.917 TL'nin 31/12/2004 tarihi itibariyle kooperatifin Diğer Çeşitli Borçlar Hesabında görüldüğü ve üreticilerin alacağı olarak bankada bulunduğu, ... Bankası ... Şubesinin 06/04/2005 tarihli yazısında elden yatırıldığı belirtilen 01/09/2004 tarihinde yatırılan 5.400 TL, 03/05/2004 tarihinde yatırılan 1.200 TL ile 30/03/2004 tarihinde yatırılan 5.000 TL'nin yevmiye kayıtlarında yem satış bedeli olduğunun belirtildiği, yem satış bedelinin elden yatırılmasının mümkün olduğu, tüm banka giriş çıkış kayıtlarının eksiksiz ve ekstreye uygun olduğu, bankadan çekilip kasaya konan paraların banka ve kasa hesabına doğru olarak kaydedildiği, her ay sonunda kasada kooperatifin ihtiyacına yetecek miktarda para bulunduğu 02/03/2006 ve 22/05/2006 tarihli tespit ve değerlendirmeleri dosya kapsamına uygun olan bilirkişi kurulu raporlarından anlaşılmakla, savunmalarının aksi ispatlanmayan sanıklar hakkında, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde ise; Sanıklara isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 28/09/2005 tarihli sanık ...'in sorgusu ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.