Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/5782 E. 2010/3138 K.

Zorla ırza geçmeye teşebbüs, kaçırma ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olarak kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 06.10.2005 gün ve 2005/230 Esas, 2005/256 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tayin olunan cezanın aynı Yasanın 29. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere inceleme dışı bırakılmasına, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına ve Ceza Genel Kurulunun 12.2.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sonuç ceza itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanığa kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. ve tasaddide bulunmak suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının da 647 sayılı Kanunun 6/2. maddeleri uyarınca ertelenmesi mümkün olduğundan, sanık müdafiin 06.10.2005 günlü celsedeki lehe hükümlerin uygulanması talebinin bunu da kapsadığı gözetilip bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.