Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1960 E. 2013/10784 K. – Yağma, Saldırgan
Konu: Yağma, Saldırgan Sarhoşluk
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/1960
- Karar No
- 2013/10784
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma, Saldırgan Sarhoşluk
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Yağma, Saldırgan sarhoşluk HÜKÜM : 1-) 5237 sayılı TCK' nın 149, 150/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri - ( 4 yıl 2 ay hapis cezası ve TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına dair) 2-) 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi -( 50.00 YTL İdari Para Cezası) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2005 günlü kararı, hükümlü ...'ın uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ... ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, atanan bu savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı ve adı geçen hükümlüye savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı ve kendisine de temyize başvurmak isterse yasa yolunun açıklandığı, temyize onayı olduğuna ilişkin bir belge ibraz etmediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ihtarat içeren tebliğin anılan hükümlünün kendisine yapıldığı, ancak hükümlünün savunmanının temyizine onay verdiğine ya da kararı kendisinin temyiz ettiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği, hükümlü savunmanının temyize yetkisi olmadığı anlaşıldığından, bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...