Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/12187 E. 2010/2953 K.

Fuhşa aracılık etmek suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; fuhşa aracılık ve Kabahatler Kanunu'na muhalefetten mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2005 gün ve 2005/... Esas, 2005/... Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 05/06/2006 günlü tebliğnamesi ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin iade kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 35. maddesine göre tayin olunan 100. YTL. idari para cezasından ibaret hükmün aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görülmekle, fuhşa aracılık etmek suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.