Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/20591 E. 2010/18358 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5326 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca sarhoşluk kabahati nedeniyle verilen idari para cezasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı Yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı anılan Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.