Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/5433 E. 2010/2968 K.

Sarkıntılık suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2005 gün ve 2005/12 Esas, 2005/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç isnadı için hiçbir neden bulunmayan müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımları, telefon mesaj içerikleri ve tüm dosya kapsamından sanığın değişik tarihlerde nıüştekinin cep telefonuna mesajlar çekerek birlikte olma teklifinde bulunmak suretiyle sırnaşıkça bir hal alan eylemlerinin kül halinde sarkıntılık suçunu oluşturduğu, ancak bu suç şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 105. maddesi de değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.