Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2026/6162 E. 2026/7142 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2460 E., 2026/608 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kiraz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/116 E., 2023/51 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın maddi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle reddine, davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacı ve davalılar ... ve ... vekilinin tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkra (b-1) bendi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davalılar aleyhine hüküm altına alınan ve davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktar 25.000,00 TL olup dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL'nin üzerinde değildir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı ve davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan harcın temyiz eden davacı ve davalı ... ve ...'ya iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.