Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2026/4906 E. 2026/5099 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3251 E., 2026/145 K.

Taraflar arasındaki rücuen tahsil amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; 2020/358 Esas, birleşen ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/359 Esas, birleşen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/352 Esas, birleşen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/353 Esas sayılı davalarının reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, 2020/358 Esas sayılı dosyada 18.023,44 TL, birleşen ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/359 Esas sayılı dosyada 21.550,23 TL, birleşen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/352 Esas sayılı dosyada 660,90 TL, birleşen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/353 Esas sayılı dosyada 20.855,71 TL olup davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktar dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.