Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/1871 E. 2025/4073 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/876- 2022/876

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.06.2021 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı karşı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 750,00 TL adli tıp raporu ücreti olmak üzere toplam 40.750,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hakem heyetinin 16.06.2022 tarihli ara kararı ile davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ekinde yer alan cetveller gereğince maluliyet oranının tespitine ve tazminat hesabının yapılması için dosyanın aktüer bilirkişiye atanmasına karar verildiği, bu kapsamda 1.250,00 TL bilirkişi ücretinin yatırılması için davacıya 7 günlük kesin sürenin verildiği, bilirkişi ücretinin kesin süre içinde yatırılmaması halinde bilirkişi incelemesinden vazgeçilerek dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre karar verileceğinin davacı vekiline ihtar edildiği, davacı vekilinin ara kararda verilen kesin sürede bilirkişi ücretini yatırmadığı, bu haliyle davacı vekilinin 6100 sayılı HMK’nın 324 üncü maddesinin 2 nci fıkrası gereği bilirkişi incelemesine yönelik talebinden vazgeçmiş olduğu, davacının sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin zararının hakem heyetince tespitinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının talebinin bilirkişi ücretinin eksik yatırılmış olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ara kararının hatalı olduğunu, ara kararda bilirkişi raporu ile davacının muayenesi yapılmaksızın tedavi belgeleri üzerinden davacının maluliyetinin belirlenmesine karar verildiğini, ara karardan rücu edilmesine yönelik itirazlarının değerlendirilmediğini, davacının dosyaya sunduğu maluliyet raporunun davacının muayenesi yapılmak suretiyle usulüne uygun hazırlandığını, davacı tarafından dosyaya sunulan maluliyet raporuna göre hüküm kurulması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.