Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3790 E. 2024/8096 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2011/59 E., 2011/118 K. DAVA TARİHİ : 17.01.2003 HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 23.03.2010 tarih, 2009/10325 Esas -2010/18887 Karar sayılı ilamı ile bu davalılar yönünden karar bozulmuştur. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 06.12.2011 tarih, 2011/10211 Esas -2011/11782 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı vekilinin 11.04.2023 havale tarihli dilekçesiyle, davalılar ... ve Zafer Maden arasında yapılan satışın iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiğini ancak hüküm fıkrasında taşınmazın 12/72 şeklinde paylı mülkiyet gibi yazıldığını, infazda tereddüt yarattığını belirterek bu hatanın tavzih ile düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme 02.05.2023 tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 26.09.2023 tarihinde 2023/7009 Esas 2023/9848 Karar sayılı ilamı ile tavzih isteminde HMK'nun 306. maddesindeki usulün uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde yapılan düzeltme hükmü değiştirecek şekilde olmadığı usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.