6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 306 — Tavzih ve tamamlama talebi ile usulü
Bu maddeye atıf yapan 326 karar
MADDE 306- (1) Tavzih veya tamamlama, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir. Cevap, tavzih veya tamamlama talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur.
(2) Mahkeme, cevap verilmemiş olsa bile dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir; ancak gerekli görürse iki tarafı sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet edebilir.
(3) Mahkeme tavzih veya tamamlama talebini yerinde gördüğü takdirde 304 üncü madde uyarınca işlem yapar.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Davaya Son Veren Taraf İşlemleri
Davadan feragat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/586 E. · 2026/552 K.24.06.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın görevli mahkemede açılmadığını ve görev yönünden reddi gerektiğini, dava dilekçesindeki iddiaların hayal ürünü olduğunu ve müvekkilinin olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, aksine davacının %100 kusurlu oldu
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/6415 E. · 2026/3986 K.08.06.2026İlk Derece Mahkemesince, Selçuk (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin 1980/35 Esas ve 19
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/906 E. · 2026/483 K.03.06.2026Davalı ...vekili 30.06.2025 tarihli dilekçesinde özetle; Kazanın 31.05.2023 tarihinde gerçekleştiğini, aradan geçen 2 yıllık süreçte sigorta başvurusu dışında işlem yapılmadığını, davacının taleplerinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte faizden sorumlu tutulm
- · 2026/1532 E. · 2026/1035 K.07.05.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... police numarasi ile sigortalı bulunan ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... Bulvarını sol şeritten takiben ... çevre yolu istikametine seyir halinde iken ... batı girişi önüne geldiğinde aracının sağ ön kısımlarıyla, aynı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1900 E. · 2026/401 K.08.04.2026Mahkemece 13/06/2023 tarihli karar ile, kefaletin geçerli olduğu, kredi sözleşmesi kapsamında kefillerin çek garanti tutarlarından sorumlu olacaklarına dair hüküm yer almadığı, alacağın likit olduğu, İİK 45. maddesi hükmünün asıl borçluya ilişkin olduğu, kefilleri
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/1465 E. · 2026/991 K.30.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının tüm talepleri zamanaşımına uğradığı, bu sebeple zamanaşımı itirazında bulunulduğu, somut olay ... İli sınırlarından gerçekleştiğinden yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, bu sebeple görev ve yetki yö
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/55 E. · 2026/405 K.05.03.2026Davalılar ... Şirketi ve ... İzafeten ... A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava kanusu denizyolu taşımasının merkezinin Kopenhag Danimarka 'da bulunan ... tarafından fiilen ifa edildiğini, nitekim bu hususta yabancı taşıyan ... 'nin “..." sı
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9013 E. · 2026/1605 K.05.03.2026Davacı ... Ltd Şti'nin yapmış olduğu imalatların karşılığı olarak belirlenen 11.423.851,52 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan arsa payları oranında tahsili ile davacı ... Ltd Şti.'ne ÖDENMESİNE" şeklinde hüküm kurulmu
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8106 E. · 2026/718 K.10.02.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten so
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/510 E. · 2026/10 K.08.01.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1175 E. · 2025/2050 K.30.12.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 09.10.2024 tarihli gerekçeli kararda; "...Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK.nun 438.maddesi uyarınca açılmış özel denetçi atanması talebine ilişkindir...Öte yandan özel denetimin konusunu belirli olaylar ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/699 E. · 2025/2227 K.25.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dosya ve birleşen 2019/252 Esas sayılı dosyada davaya konulan çeklerin Balıkesir ... Sanayi Şubesine ait olduğunu, müvekkillerinden ...'nin de ikamet adresinin Balıkesir olduğunu, bu sebeple mahkememizin yetkili ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/1459 E. · 2025/1571 K.10.12.2025Davalıya ait mağazalar" ifadesinin açıklanmaması halinde, müvekkili şirkete ait ... ve ... Fabrika Satış Mağazalarının da hukuka aykırı şekilde icra tehdidi altında olacağını, züccaciye tabirinin ticari hayatta çok geniş anlama sahip bir tabir olduğunu, hüküm k
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3972 E. · 2025/5086 K.27.11.2025Temyiz istemi, Mahkemenin 17.06.2025 tarihli ek (tavzih) kararına ilişkindir. Bilindiği üzere; hükmün tashihi ve tavzihi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4174 E. · 2025/4677 K.05.11.2025Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, uyulan Dairemizin bozma ilâmı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla kar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/5979 E. · 2025/8865 K.16.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 26.05.2025 tarihli tavzih kararının BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gön
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4493 E. · 2025/4527 K.16.10.2025Davacının muris annesi .........arafından davalılar murisi oğlu...'a yapılan 29.12.1986 tarihli 1574 yevmiye nolu satış işleminin muvazaalı olduğu anlaşıldığından, dava konusu... köyü 252 (imar uygulaması sonucu 380, 399, 409 parsel ve 3 99... parsel), 511, 546
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/4089 E. · 2025/7681 K.23.09.2025İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulması sonucunda 18.02.2025 tarihli karar ile tüm dosya kapsamı, anlaşmalı boşanma protokolünde ve boşanmaya ilişkin duruşmadaki sözlü beyanlarda nafakaya ilişkin bir husustan bahsedilmediği, yapılacak olan paranın ödeme şeklinde yer aldı
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3468 E. · 2025/5343 K.16.09.2025Mahkemece, HMK'nın 306. maddesinde emredilen usul yerine getirilmemiştir. Öte yandan, HMK'nın 305/2. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar, borçlar ve yükümlülükler tavzih yoluyla sınırlandırılamaz ve değiştirilemez. Kaldı ki, HMK'nın 305/A ma
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3243 E. · 2025/5566 K.11.09.2025Mahkemece yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulduğu, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, asıl hükmün istinaf edilmemiş olması kar