Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1109 E. 2024/7892 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/406 E., 2019/219 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararının asıl-birleşen dava davacıları vekili ve asıl dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 17.11.2022 tarihli ve 2021/25319 Esas, 2022/14933 Karar sayılı ilamıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi asıl dava davalısı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; davacılar ... ve ... dışındaki davacılara yönelik karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Asıl dava davalısı ... vekilinin asıl dava davacıları ... ve ...'a yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 nci maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2022 tarihinden itibaren 35.830,00 TL olarak belirlenmiştir. Bu durumda davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup karar düzeltmeye konu olan tutar 2022 yılı karar düzeltme sınırı olan 35.830,00 TL'ye ulaşmadığından adı geçen davacılar yönünden asıl dava davalısı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Asıl dava davalısı ... vekilinin asıl ve birleşen dava davacılarından kendisine asaleten ... ve ...'a velayeten ...'a yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde; Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Asıl dava davalısı ... vekilinin asıl dava davacıları ... ve ...'a yönelik karar düzeltme dilekçesinin miktardan, asıl ve birleşen dava davacılarından kendisine asaleten ... ve ...'a velayeten ...'a yönelik karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl dava davalısı ...'ndan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca asıl dava davalısı ...'ndan harç alınmamasınaDosyanın mahkemesine, gönderilmesine, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.