Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10042 E. 2025/15236 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/814 Değişik İş - 2024/804 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-45838 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/162543

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; plakası tespit edilemeyen bir aracın 27.05.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 107 nci maddesi gereğince 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 15.200,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili bedel arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı istemini 499.900,00 TL'ye, bakıcı gideri istemini 5.004,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlığın tahkim yargılamasına elverişli olmadığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, plakası tespit edilemeyen aracın kazaya sebebiyet verdiğinin ve tescile tabi olup olmadığının somut delillerle ispat edilememesi nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerektiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, davacı tarafından sunulan raporun yönetmeliğe uygun olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, askerlik süresinin dikkate alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 505.004,00 TL maddi tazminatın 10.07.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığından başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın kazaya sebebiyet verdiğinin ve tescile tabi olup olmadığının somut delillerle ispat edilememesi nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerektiğini, davacının tüm taleplerinin sakatlık teminatı limiti içerisinde olduğunu ve limitin aşıldığını, kusur raporunun denetime elverişli olmadığını, itirazlarının dikkate alınmadığını, davacı tarafından sunulan raporun yönetmeliğe uygun olmadığını, teknik faiz oranlarının esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, askerlik süresinin dikkate alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğinden başvuru tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, plakası tespit edilemeyen bir aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması nedeniyle davacının yaralanmasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. İtiraz Hakem Heyetinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.