Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9599 E. 2026/7858 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1338 E., 2023/1082 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/150 E., 2022/68 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, dava belirsiz alacak davası olarak açılmış, davacı tarafça dosyaya sunulan bedel artırım dilekçesinde ise fazlaya dair haklar saklı tutulmaksızın bilirkişi raporunda davacının zararı olarak hesaplanan 61.974,87 TL'ye ek olarak teminat mektubu komisyon bedeli olan 8.107.78 TL ile birlikte toplam 70.081,87 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiştir. Bu durumda, reddedilen ve temyize konu edilen miktar bölge adliye mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.