Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9466 E. 2026/7636 K. – Trafik Kazası

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1069 E., 2021/1067 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/488 E., 2020/266 K.

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ile ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ve davalı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı her bir davacı bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar ..., ..., ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL (davalı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin anılan her bir davacı yönünden sorumluluğunun ayrı ayrı 25.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ... için 100.000,00 TL, (davalı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin anılan davacı yönünden sorumluluğunun 50.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) manevi tazminata hükmedilmiştir. Hüküm altına alınan, reddedilen ve temyize konu edilen miktarlar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekili ile davalı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde davacılar ve davalı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.