Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7539 E. 2026/5617 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/545 Esas - 2023/333 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/542 Esas - 2023/162 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya kapsamından, davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınan aracın, davacıya ait olup park halinde olan çarpması neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiği, eldeki davada davalı tarafından yapılan ödemenin eksik olduğu belirtilerek maddi tazminat talep edildiği, konusunda uzman bilirkişiden alınan raporda davacının zararının 1.928,58 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen miktar 1.928,58 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.